tum entryleri okudum. elbette ki, cikis noktamiz olan yaziyi da okudum. hayretler icerisindeyim ve hayretler icerisinde oldugum icin, kendime de ultra hayret doluyum. 1-) ayse arman'in yaklasimi yanlis. meselenin ozunu kacirdigi icin yanlis. oysa, gun gormus, modern ve medeni bir yazarimiz olarak sunu diyebilmeli, dahasi demeli. zaruri: 'bakanligin uygulamasi dogrudur ancak size yapilan uygulama yanlistir. hakkinizi arayiniz. zira, sizin yaptirdiginiz test ve sonuclarindan zaten hastane haberdar. uzerine, aramak ve teyit ettirmek girisimi
yanlis ve hatalidir. nokta. bunu demeden once de, bakanligin baslattigi uygulama ile ilgili bilgi edinmeli ve bunu paylasmali okurla. kadinlari ve haklarini koruyup, kollamaktan yana olan bir kadin ve bilhassa meslegi geregi, gazeteci olarak, bu bilgi arayisinda olmasi zaruri. 2-) kadinin, gittigi adres, dolayisiyla, yanlis. fatih altayli vs turu, bilgi sarisindan dem vuran ve noktayi koyabilen gazetecilere gitmeli. 3-) bakanligin uygulamasi,
tamamen, avrupa ve amerika'da 'saglikli nesiller' anlayisindan baslayip, ilerleyecek olan bir uygulama. maksat, kadinlari fislemek, aileleri kirmak degil, aksine; kadin ve cocuk sagligi adina gerekli ihtimami, cocuk daha ana karnindayken gostermeye baslamak. misal, kadin hamile ancak cocuk sakat dogma ihtimaline sahip. o zaman zaten kurtajin zorunlulugu devreye girecek ve devlet eliyle, doktorlarin imzasi ve kefil olmasi ile mumkun kilinacak kadinin sonrasindaki saglik gidisati ve o kurtaj. yada her sey yolunda ama sonrasinda, evde bakim
vs gerektirecek durumlar hasil olacak. o vakit de, yine bakanlik devreye girmekle mukellef. senin sagligindan mesul. 4-) bakanligin uygulamasi artniyetsiz olsa da, saglik personelinin uygulamaya koyma yontemi yanlis. cok ciddi ve tum ulke capinda 'homojen' olacak bir uygulama getirilmeli. davranis kalibindan, bu personelin degerlendirmesine ve vatandasin geri donusumle degerlendirmesi ve sikayet etmesine kadar. 5-) bu uygulama ve benzerleri ile ulkenin saglik politikasi ile ilgili veri elde ediliyor, yeni duzenlemeler getiriliyor. cocuk oyunu
degil. kayit olmadan, sonuca gitmek de mumkun degil. keyfe keder degerlendirme ve elestiriler yapmadan evvel, tum ulkeyi goz onunde tutmaliyiz. tummm ulke. dusunenden, dusunmeyene kadar. ki, standart bir uygulamanin iyi tarafi da budur zaten. herkesi tek cati altinda toplamak ve esitlemek. 6-) olay bastan asagi, absurd. gebelik testi yaptiran biri, gebe mi, degil mi, zaten hastane biliyor. bunu kayit altina almayan hatali. bu da, uygulamada personel zaafinin gostergesi apacik. 7-) hangi hukumet, bakanlik olursa olsun, bu durum
birebir yasanabilir baska konularda da. yillardir yasaniyor, ulkede organizasyon zafiyeti var. belirli bir donem veya kuruma veya kisilere mal etmek, yanlis. 8-) yazida, verilen ornekler kan dondurucu. evet, bu ihtimallerin hepsi dogru ve yasanma olasiligi cok yuksek. ancak nasil hayatlar yasiyor insanlar, ne marjinal otesi
dusunceler ve durumlar hukmetmekte insanlara, hayret verici dogrusu. aile ilk olarak, 2 kisinin rizasi ve akti ile kuruluyor. sahsen, esimin boyle bir durumda haber edilmesi bana batiyorsa, orada bir durup dusunmeliyim aile degerlerimi ve yaptiklarimi. dogru durust bir beraberlik yasadigimda, neden rahatsiz olayim devlet bundan haberdar ve esim devreye giriyor diye....nerelerde buyuyor insanlar anlamiyorum ki. bu durum basa geldiginde, verilecek tek ve tek akilci ve saglikli tepki: 'bilgiler elinizde. neden ustune sorgulamaktasiniz, esas benim sikayet hakkim dogmakta bu durumda, bu ne bilincsizlik!'tir. otesi degil. gerisi, tamamen kisisel saptirmalar, utopik senaryolar ve akildisi bir cagdaslik kisvesi altinda yobazliga seslenirken, uclarda gezinmek.
Yorumlar